tag:blogger.com,1999:blog-962129691221794837.post3162831632785965035..comments2015-01-25T19:18:53.874+00:00Comments on José Loureiro Photography - Aves: Garça-real (Ardea cinerea)José Loureirohttp://www.blogger.com/profile/16426887830334848321noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-962129691221794837.post-36593400664019793502011-02-28T20:55:30.037+00:002011-02-28T20:55:30.037+00:00Muito obrigado eu,Iris Landito!Muito obrigado eu,Iris Landito!José Loureirohttps://www.blogger.com/profile/16426887830334848321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-962129691221794837.post-43209482963327625942011-02-28T12:49:15.876+00:002011-02-28T12:49:15.876+00:00Caro e permita-me chamar-lhe de amigo José Loureir...Caro e permita-me chamar-lhe de amigo José Loureiro. <br />Acuso acompanhar seus trabalhos já á bastante tempo, e sempre fico impressionado pelo que vejo e leio é realmente um trabalho notável, mesmo de louvar para aqueles que teimam em perceber o fundamento das coisas e lhes sobram sempre algumas duvidas sobre as mesmas claro esta a fotografia.<br />Hoje enchi-me de coragem e pinto tudo o que tenho visto de seus trabalhos com cores douradas porque realmente só estas permanecem nos mesmos.<br />Um Cordial muito Obrigado: Iris LanditoÍris Landitohttps://www.blogger.com/profile/03516764255946275194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-962129691221794837.post-4529753076340073622011-01-13T00:22:46.771+00:002011-01-13T00:22:46.771+00:00Sem dúvida.
Eu cá, gosto mais do Smart Sharpen.
Ac...Sem dúvida.<br />Eu cá, gosto mais do Smart Sharpen.<br />Acho que fica melhor.<br />Nada de objectivo, obviamente.<br />Tenho visto uma série de artigos a recomendar o sharpening do raw e, depois, novamente, na alteração de resolução.<br />Faz sentido, se se pensar que qualquer câmara, ao fazer o JPEG, já comporta ela própria um processo artificial de aumento da nitidez.<br />Eu, apesar de raramente olhar para o RAW (os JPEG da Mk2 são muito bons, a meu ver) faço sempre RAW+JEPG de algum tempo para cá.<br />Defino o JPEG como Master no Aperture, mas o RAW fica lá como negativo, digamos assim.<br />Por esse motivo (ou seja, por ter como base um JPEG já com a nitidez definida pela máquina), só uso o SmartSharpen no último passo da edição - como muito bem recomenda - mas acho que mais do que os valores que apontei, já começa a gerar artefactos nas linhas muito vincadas.<br />Sinceramente, começo a ficar um bocado chateado com o meu workflow, já que faço a edição no Aperture (habitualmente, apenas um tudo nada de contraste e um pouco de brilho para compensar) e depois exporto o CS5, mudo para 2048 e faço o SS.<br />Gostaria bem de usar a ferramenta de sharpening do Aperture, mas a verdade é que, depois, ao exportar pra metade do tamanho original a imagem perde nitidez (parece que a Apple decidiu aplicar ao algoritmo de sharpening ao redimensionamento, que manifestamente não funciona).<br />Não faz muito sentido, mas é mesmo assim. <br />Enfim, são os dramas desta vida.<br />Obrigado pela disponibilidade para trocar experiências.<br />Abraço.pblhttps://www.blogger.com/profile/00021718805495257395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-962129691221794837.post-47030888745920319412011-01-12T23:40:27.434+00:002011-01-12T23:40:27.434+00:00Pedro,
Tudo depende do tamanho e para o fim a que ...Pedro,<br />Tudo depende do tamanho e para o fim a que se destinam as fotos… além de que, cada foto é um caso.<br />Mas, genericamente (ou como valores indicativos), para as que coloco no site (777px) uso cerca de: <br />Unsharp Mask @ 30 a 50% <br />Radius @ 0,3pixeis.<br /><br />Já para o tamanho que está a usar (2048px) a configuração já teria de ser qualquer coisa entre os 0,9 a 1,6 Radius mantendo a percentagem (ou, eventualmente subindo-a) relativa à quantidade de Unsharp Mask. <br />Em todo o caso, embora possamos ter certos valores como referência eles não devem tidos como imutáveis… A resolução da fotografia, o motivo, a percentagem de “crop”, etc., influenciam e alteram o impacto que esses valores produzem no resultado final. <br /><br />Como princípio, devemos ter em conta que o processo de “Sharpennig”, salvo casos especiais, é sempre o último passo a dar na edição duma imagem. Embora no programa “Câmara Raw” do CS se possam ajustar esses valores, pessoalmente, só o faço “a final”. Dessa forma, depois de acertados todos os restantes parâmetros (cor, níveis, etc.) e principalmente quando reduzimos a foto para o tamanho pretendido, teremos uma noção muito mais precisa da quantidade que devemos utilizar.José Loureirohttps://www.blogger.com/profile/16426887830334848321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-962129691221794837.post-85361296911753130872011-01-11T23:58:40.472+00:002011-01-11T23:58:40.472+00:00Um estrondo.
A nitidez quase que nos mete o pássar...Um estrondo.<br />A nitidez quase que nos mete o pássaro na sala...<br /><br />(já agora, fiquei curioso: o que usa para dar nitidez depois de reduzir? Unshap, SmartSharpen?<br />Quais os valores de referência que usa?<br />Faz sharpening aos raws antes de reduzir?)<br /><br />(eu estou a reduzir tudo o que é para a web para 2048 na largura máxima, e faço Smartsharpen, Lens blur, 100%, 0,2, more accurate seleccionado e o resto tudo quietinho)<br />(aumento ou diminuo a percentagem conforme as necessidades, nunca o radius)pblhttps://www.blogger.com/profile/00021718805495257395noreply@blogger.com